• Услуги
  • О юристе
  • Отзывы
  • Контакты
WhatsApp
Юрист в Москве и области 
Ирина Краюшина — опытный юрист с индивидуальным подходом к каждому клиенту и гарантией конфиденциальности
Профессиональный опыт и квалификация 
Ирина Алексеевна Краюшина — опытный юрист с более чем 20ти летним стажем работы в Москве и Московской области. Она специализируется на сопровождении физических и юридических лиц в вопросах гражданского, коммерческого и административного права. Каждый клиент получает индивидуальный подход, основанный на глубоком анализе ситуации и тщательном изучении документов. Ирина Алексеевна гарантирует конфиденциальность и строгое соблюдение профессиональной этики. Ее практика включает успешное представительство в судах различного уровня и эффективное урегулирование споров без затяжных разбирательств.
Краюшина Ирина Алексеевна постоянно повышает квалификацию, участвуя в профильных семинарах и конференциях Москвы. Она владеет современными методами правового анализа и практическими навыками ведения дел. В своей работе юрист уделяет особое внимание оперативности и точности, что позволяет клиентам своевременно получать ответы и решения. Доверие, ответственность и индивидуальный подход — главные принципы ее деятельности, которые обеспечивают высокое качество юридических услуг и долгосрочное сотрудничество.
Предоставляемые услуги
Оказываем услуги по ведению судебных дел следующих категорий как на стороне истца, так и на стороне ответчика:
 
  •  Взыскание задолженности, неустойки, штрафных санкций по всем видам договоров

  •  Ведение судебных дел по строительному подряду

  • Ведение судебных дел с IT-спецификой, взыскание или защита заказчика или исполнителя по договорам в сфере IT-технологий (работаем совместно с экспертами)

  • Взыскание убытков или защита от убытков при заливе, пожаре, аварии (работаем совместно с экспертами)

  • Арендные правоотношения. Представление интересов арендатора при уклонении арендодателя от приемки (возврата) помещения от арендатора. Истребование обеспечительного платежа при отказе арендодателя  в его возврате. Защита арендодателя от недобросовестных действий арендатора

  • Снижение ущерба, причиненного ДТП, в спорах со страховыми компаниями (работаем совместно с экспертами по всем регионам РФ)

  • Взыскание алиментов на несовершеннолетних и на супругу(а) до достижения ребенком 1,5 лет

  • Взыскание дополнительных расходов на содержание несовершеннолетнего (расходы на медицинское обслуживание, обучение, секции)

  • Сопровождение бракоразводных процессов с разделом имущества и определением места жительства несовершеннолетних

  • Взыскание компенсации морального вреда, расходов на лечение, реабилитацию, оплаты вынужденного прогула на работе при причинении вреда здоровью

  • Юридическая помощь при незаконном увольнении

  • Взыскание невыплаченной заработной платы, оплаты за вынужденный прогул при незаконном увольнении

  • Споры в сфере банкротства, признание сделок недействительными, привлечение к субсидиарной ответственности, защита от субсидиарной ответственности, представление интересов кредиторов, представление интересов должника, руководителя

  • Многие другие категории дел

Прайс лист
Консультации
Консультация по вопросам банкротства юридических лиц с предварительным изучением документов (оценка ситуации: анализ сделок на предмет оспоримости, требований кредиторов, банковских выписок, бухгалтерской и налоговой отчетности, договоров, выявление рисков)
10000 ₽
Консультация по вопросам банкротства физических лиц с предварительным изучением документов (оценка ситуации: анализ сделок на предмет оспоримости, требований кредиторов, выявление рисков утраты имущества, подбор возможностей сохранения имущества)
5000 ₽ 
Консультация по вопросам алиментов
2000 ₽
Устная консультация очно без предварительного изучения документов 
3000 ₽ 
Устная консультация онлайн без предварительного изучения документов 
2000 ₽ 
Письменная консультация(правовое заключение), подбор судебной практики
10000 ₽
Консультация с предварительным изучением документов 
5000 ₽
Выезд юриста
Разовый выезд на досудебное урегулирование
40000 ₽
Разовый выезд в судебное заседание в пределах Москвы
20000 ₽
Подготовка документов
Договор 
20000 ₽
Ходатайство, заявление 
5000 ₽
Подготовка искового заявления, жалобы, отказа, возражения
25000 ₽
Подготовка апелляционной, кассационной жалобы 
25000 ₽
Изучение документов
Изучение одного тома дела
5000 ₽
Ведение судебного дела
Ведение судебного дела в первой инстанции (по общим правилам искового производства)  
от 100000 ₽
Ведение судебного дела в упрощенном производстве
от 50000 ₽
Ведение судебного дела в суде апелляционной, кассационной инстанции
от 60000 ₽
Ведение процедуры банкротства граждан  
от 180000 ₽
Ведение процедуры банкротства юридического лица 
от 250000 ₽
Преимущества работы с нами

У нас имеется положительная практика по защите ответчика от взыскания убытков при заливе, пожаре, аварии. Работаем с экспертными организациями, оценщиками, специалистами в разных областях. Снижаем сумму ущерба либо полностью освобождаем от убытков. 
Защищаем ответчика в суде на любой стадии судебного процесса по всем видам судебных споров по любой категории.
Индивидуальный подход
Индивидуальный подход к каждому клиенту, учитывая особенности дела и личные потребности
Конфиденциальность и оперативность
Конфиденциальность и оперативность — ключевые принципы работы.

Качество работы
Глубокое знание законодательства  позволяет гарантировать качественное сопровождение и надежную защиту интересов в суде и при сделках любого уровня сложности.
Отзывы наших клиентов
Мы ценим мнение каждого клиента и рады делиться реальными отзывами о работе юриста, которые помогут Вам сделать правильный выбор.
Обращалась к Ирине Алексеевне неоднократно. Были большие проблемы с коллекторами. Остались долги в наследство от покойного мужа. С ее помощью отменили все судебные приказы и завершили исполнительные производства, которых было не мало. Очень профессиональный подход, грамотно составлены возражения, и все очень быстро. Доступным языком все по полочкам разложила. Осталась довольна работой, очень рекомендую!
Наталья Колейник
35 лет, продавец, Москва
Обратилась к юристам давно, работаем уже больше года по наследственному делу.
Понравился подход к решению, детально проработана стратегия ведения дела. В судебном процессе провели две экспертизы, обе в мою пользу, оспорили сделки по незаконной продаже недвижимости, ждем результат. Спасибо за работу!

Елена Владимировна Ш.
42 года, предприниматель, Московская область
Юристы помогли взыскать долг за оказанные услуги по ремонту помещения. Три месяца не могли договориться с заказчиком. То у него денег нет, то он в отпуске, то еще что-то. Юристы подготовили претензию, а потом иск. В суде на мировое соглашение вышли с заказчиком и деньги нашлись. Рекомендую!
Елена Высоцкая
29 лет, директор малого бизнеса, Москва
Ирина Алексеевна сопровождала судебный спор по взысканию ущерба, причиненного
пожаром. Судились 2 года. С меня, как с предпринимателя, собственник пытался взыскать серьезную сумму ущерба, после произошедшего пожара, совершенно не обоснованно в отсутствие моей вины. Юрист переключила фокус внимания суда на встречный иск от меня, было назначено три судебных экспертизы, и мы выиграли! Я первый раз видел, чтобы юрист так тщательно готовился к каждому судебному заседанию, а их было около 20 за 2 года. В итоге не с меня взысканы убытки, а в мою пользу. Что было неожиданно и приятно!

Гаянэ М.
46 лет, владелец бизнеса, Москва
Обращался к Ирине Алексеевне с помощью по суду. Помогла. Большое спасибо! Всё
очень профессионально! Благодарю!


Андрей Ч.
52 лет, руководитель, Москва
Хочу поделиться впечатлениями о работе с юристом. Во-первых, выразить благодарность за оказанную помощь по взысканию денег за некачественно оказанную услугу по ремонту входной группы в помещение с улицы. Во-вторых, за оперативное подключение к моему вопросу. Ирина Алексеевна быстро организовала строительную экспертизу, пока подрядчик думал, как отвечать на претензию, заявила иск в суд, и в два судебных заседания получила решение суда в мою пользу. Браво!


Надежда М.
33 лет, домохозяйка, Москва
Хорошие юристы. Четыре юридических фирмы обошли, нигде не смогли получить
внятной консультации по жилищному вопросу (спор с застройщиком). Спасибо за
помощь: нас и проконсультировали, и претензию составили, и заключение распечатали на всякий случай, чтобы мы понимали, как правильно разговаривать с застройщиком.



Сергей Мещерин
45 лет, директор малого бизнеса, Москва
На работе меня вынуждали уволиться по собственному желанию, чтобы на мое место
взять супругу менеджера. Я сначала проконсультировалась, и по совету юриста не стала писать заявление об увольнении. Не буду долго расписывать, какие действия
предпринимались нами совместно, но уволилась я по соглашению сторон с хорошей выплатой в день увольнения. Очень благодарна за положительное разрешение ситуации.



Юлия У.
28 лет, менеджер, Москва
Очень благодарна за квалифицированную помощь в разрешении семейного вопроса о
взыскании дополнительных расходов на ребенка. Оказывается, столько вариантов
решения есть, о которых я и не предполагала. Вчера состоялось судебное заседание и мы выиграли! Спасибо огромное за помощь!




Мария Владимировна Ж.
49 лет, специалист, Москва
Реальные истории успеха
Гражданское дело № 2-4863/13
Помогли работнику строительной компании

Дело №2-6867/2019

Помогли уволенному военному пенсионеру

Дело №А29-13100/2015

Истец обратился с иском о взыскании убытков
Дело №2-62/2025

Спор со страховой компанией о возмещении ущерба от ДТП

Дело №А40-211064/20

Отмена решения суда первой инстанции об отказе в иске о взыскании
предоплаты за передачу векселей.
Дело №А40-263920/19-32-1921

Взыскание задолженности по договору оказания услуг по предоставлению подвижного состава.
Дело №А40-136676/17-131-1363

Взыскание оплаты за услуги по ремонту тепловозов.

Дело №А40-257827/18-131-2260

О взыскании неустойки за сверхнормативное пользование железнодорожными вагонами.
Контакты
Москва, улица Малая Юшуньская, дом 3
Будни с 09:00 до 19:00  
Выходные с 09:00 до 15:00
+7 925 209 15 63
позвонить
© 2025 Краюшина Ирина Алексеевна. Все права защищены. Москва, Россия. Политика конфиденциальности | Условия использования
Заполните данные
Спасибо за обращение
Мы свяжемся с Вами в течении 30 минут
Гражданское дело № 2-4863/13
Обратился за помощью работник строительной компании. В его трудовом договоре был указан заниженный размер заработной платы, фактически выплачивалось больше. Решив уволиться, подал заявление об увольнении в одном экземпляре, тут же его пропуск на территорию работодателя был заблокирован, а заявление «утеряно».
Заявление об направили почтой с описью вложений. Работодатель выдал расчет работнику исходя из заниженного размера зарплаты - 25 000 р./мес.
В интересах доверителя мы обратились в суд с иском о взыскании задолженности по зарплате, компенсации за неиспользованный отпуск, % за задержку выдачи ЗП, морального вреда и судебных издержек.
В суд представили предварительно полученную в ТПП РФ справку о средней заработной плате занимаемой должности по региону, справку 2-НДФЛ на фактически получаемый размер заработной платы, которая была выдана для получения кредита, информацию с сайта «hh.ru» по вакансии с предложением на фактический размер заработной платы, резюме работника с указанием желаемого дохода, а также переписку с отделом кадров, из которой усматривалось, что работника пригласили на заработную плату значительно выше, чем предусмотрено трудовым договором..
Положительной судебной практики на тот момент не было. Все судебные акты выносились судами не в пользу работников. Однако дело мы выиграли. ⠀
Запросили у ответчика ведомости по выдаче зарплаты, которые представлены не были. Представители ответчиков два раза уклонились от явки под различными предлогами. Одним из аргументов ответчика был прогул истца, который мы отбили, так как к заседаниям тщательно готовимся и всегда предполагаем, какая контраргументация может быть представлена.
⠀Иск был удовлетворен, в пользу доверителя взыскана задолженность по заработной плате, компенсация за неиспользованный отпуск, компенсация морального вреда. Судебные расходы были возмещены доверителю за счет проигравшей стороны.  
Кликните по иконку для просмотра документа
Дело №2-6867/2019
Работодателем было отказано в полагающейся выплате поощрения уволенному военному пенсионеру, ветерану боевых действий в Афганистане, полковнику в отставке, награжденному Указом Президента РФ - медалью  ордена «За заслуги перед Отечеством»  1 степени. К данной госнаграде полагалась выплата. 
Работодатель отказал, ссылаясь на отсутствие обязанности производить выплаты в отношении уволенных работников. Уволенный обратился в районный суд о взыскании единовременного поощрения, компенсации  и морального вреда. Однако  судом первой инстанции было вынесено решение об отказе в иске, применив  местное законодательство – положение о материальном стимулировании работников, утвержденное Постановлением  Губернатора области в части не приведенной в соответствие с нормами действующего федерального законодательства.  В решении указано, что областное (региональное) законодательство в части выплаты поощрения распространяет действие на действующих служащих. А также суд сослался на отсутствие источника средств на выплату в областном бюджете.
Нашими юристами была подготовлена апелляционная жалоба на тех основаниях, что Указ Президента РФ предусматривает выплату как проходящим, так и проходившим федеральную гражданскую службу.
Мы доказали противоречие регионального законодательства федеральному, неприменение судом ст. 76 Конституции РФ, в соответствие с которой законы и иные нормативные правовые акты субъектов РФ не могут противоречить федеральным законам, а в случае их противоречия - действует федеральный закон, и взыскали в пользу доверителя все необходимые выплаты, включая компенсацию морального вреда. Судебные расходы доверителя возместили за счет проигравшей стороны
Кликните по иконку для просмотра документа
Дело №А29-13100/2015
Истец обратился с иском о взыскании убытков 7 807 820,18 рублей за недопоставку угля солидарно к нашему Доверителю и поставщику Шахта Интауголь, мотивируя требования тем, что наш Доверитель не предоставил Шахте достаточное количество железнодорожных вагонов для поставки угля. Доверитель являлся экспедитором Шахты, Шахта грузила производимый уголь в железнодорожные вагоны Доверителя и отправляла Истцу. По мнению Истца, Шахте не хватило вагонов для погрузки угля по вине нашего Доверителя и в этой связи он был вынужден обратиться к другому Поставщику (Поставщик-2).
В суде мы доказали, что необходимость обращения к Поставщику-2 отсутствовала; порожние вагоны после разгрузки при попустительстве самого Истца захватывались Поставщиком-2, из-за чего не возвращались обратно в Шахту. Как следствие создавался дефицит подвижного состава. 
В результате ведения дела, в исковых требованиях к нашему Доверителю судом было отказано. Суды апелляционной и кассационной инстанций поддержали решение суда первой инстанции.

Кликните по иконку для просмотра документа
Дело №2-62/2025
Спор со страховой компанией о возмещении ущерба от ДТП.
Страховая компания обратилась с иском к виновнику ДТП - нашему Доверителю, о взыскании
ущерба, причиненного ДТП. У потерпевшего была страховка КАСКО. При этом на осмотр
застрахованного автомобиля Доверитель не был приглашен. Страховая компания посчитала
пострадавший авто не подлежащий восстановлению, указала в расчете стоимость годных остатков
и оставила транспортное средство страхователю, за чего увеличила сумму ущерба. Страхователь
отремонтировал авто и стал дальше эксплуатировать.
Мы провели судебную экспертизу, доказали завышение стоимости ущерба, доказали, что ущерб
полностью покрывается страховкой по ОСАГО и суд отказал страховой компании в иске.


Кликните по иконку для просмотра документа
Дело №А40-211064/20
Судом первой инстанции по делу № А40-211064/20 истцу было отказано во
взыскании 30 000 000 рублей, перечисленных по договору купли-продажи векселей на
основании того, что сам по себе договор купли-продажи не представлен в материалы дела.
Фактически имелось лишь платежное поручение о перечислении денежных средств в
пользу продавца и банковская выписка. Очевидно, что данная фикция прикрывала вывод
активов на кануне банкротства покупателя и договор сторонами не заключался.
После получения решения суда мы подали апелляционную жалобу и выиграли дело.
Коллегия суда апелляционной инстанции отменила решение Арбитражного суда г.
Москвы и приняла по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме,
взыскала 30 000 000 рублей в пользу покупателя.



Кликните по иконку для просмотра документа
Дело №А40-263920/19-32-1921
Сторонами заключен Договор оказаний услуг по предоставление в пользование подвижного
состава. Исполнитель предоставлял в пользование вагоны. За пользование составом у заказчика
образовалась задолженность перед исполнителем.
От имени Доверителя – исполнителя по договору мы обратились в Арбитражный суд
города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по оплате за
оказанные услуги по предоставлению в пользование железнодорожных вагонов и неустойки на
сумму неисполненного обязательства по оплате по двум договорам оказания услуг.
Судом иск удовлетворен, в пользу Доверителя (Исполнителя по договору) взыскано
55 462 856,85 рублей.




Кликните по иконку для просмотра документа
Дело №А40-136676/17-131-1363
Сторонами заключены два Договора на выполнение работ по ремонту тепловозов, в
соответствии с которым Ответчик взял на себя обязательства выполнить работы по капитальному
ремонту тепловозов с заменой двигателя и реализацией технических решений на продление срока
службы локомотивов, по согласованному сторонами Техническому заданию на проведение
ремонта.
В соответствии с актами приема-передачи локомотивы были приняты в ремонт и
находились на ремонтной площадке на территории машиностроительного завода. Однако, когда
вышли все сроки ремонта, ответчик к работе так и не приступил.
От имени Доверителя – заказчика по договору мы обратились в Арбитражный суд с иском о
взыскании с исполнителя авансовых платежей по договору, перечисленных по счетам,
выставленными исполнителем, а также пени за нарушение сроков ремонта, установленных
договором, и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Иск был удовлетворен, с ответчика взыскано 2 767 200 руб., из них 2 430 000 руб.
неосновательное обогащение, 337 200 руб. пени, а также 36 836 руб. расходов по оплате
государственной пошлины.




Кликните по иконку для просмотра документа
Дело №А40-257827/18-131-2260
Сторонами заключен договор оказания услуг по предоставлению подвижного
состава, в соответствии с которым исполнитель оказывает заказчику услуги по
предоставлению подвижного состава, а Заказчик оплачивает услуги в согласованных
размерах. Договором предусмотрена обязанность Заказчика обеспечить использование
вагонов на станциях погрузки/выгрузки в течении не более чем 2 суток при проведении
погрузки или выгрузки.
В нарушение данного условия, заказчиком допущено нарушение сроков
погрузки/выгрузки.
От имени Доверителя – исполнителя по договору мы обратились в Арбитражный суд
с иском о взыскании неустойки за сверхнормативное пользование вагонами на станциях.
В обоснование иска представили данные из программы отслеживания дислокации
вагонов, согласно номерам вагонов. Данные были сопоставлены с актами оказанных услуг
по датам и времени пользования.
Суд удовлетворил иск и взыскал в пользу доверителя 3 800 000 рублей неустойки за
сверхнормативное пользование вагонами на станциях погрузки/выгрузки.




Кликните по иконку для просмотра документа